Обичам

Тоя форум на какво заприлича???

кажете,кое ви шокира?!??

Мислех че тук има някакъв консервативен дух и че американисткия разврат, не е така силно пробил както навсякъде... Някоя друга по-примитивна тема или подфорум няма ли да има? ... Не ми се струва редно в политически, или какъвто и да е форум, особено претендиращ за сериозност, да има подобни несериозни подфоруми меко казано и теми. Или може би моят морал някой ще каже сега че е "изживял времето си"?

Добре,но това не значи и консервиран.



Нямам идея доколко сте запознат с американския битовизъм.Дали мнението ви не е изградено въз основа на телевизията ?!Моето е,че американците нямат нищо общо с побългарената версия на "демокрация"

Не мислите ли,че моралът се изгражда в семейството,от родителите?



Звучите осъдително спрямо начина на възпроизводство на хората Сигурна съм,че ако премина някакви граници,правила и закони,админът ще се намеси.

На него може да се разчита



Хмммм политиката,не е силната ми страна но какво несериозно виждате в думата "обичам"?!??



Най-малко аз ще седна да ви осъждам!Вие сте това което искате и никой няма право да ви прави разбор,или променя начина по който виждате света.

Тактичен и търпелив сте-ще ви отвърна със същото.Имаме различни интереси,но това не означава непременно непоносимост,или несериозност на форума.Всеки диалог е полезен по някакъв начин,но ако държите на липсата на интерес към мненията ви,няма да ви разсейвам

Но няма да спра и своите емоции.

Аз не мисля че естествените нужди, които може или е редно да са следствие от любовта, както и онова което гарантира естествения подбор, би трябвалро да е тема на обсъждане... Според мен поне.
Какво романтично има в психотронното оръжие наречено порнография? Това че извращава психиката на младежта ли? А аз мисля че именно от въздиганият преди 1989-а и идеализиран запад от така наречените дисиденти доведе до тези падения и виждаме днес резултатите...

Докато българите не се обърнем не към американските псевдоценности и псевдоморал, а към нашите изконни ценности, на нашите предци, като семейство, бащин дом, религия, родна земя... Аз не мисля че ние ще тръгнем напред и ще тръгнем към прогрес, както и не мисля че това ще е връщане назад и обръщане към регреса, а точно обратното.

Нима преди 1944-а сред българското селско население можехме да срещнем теми като секс, или порнография, или некви истории на еврейската фармация за изкуствено оплождане, или за възбуда и пр.? А нима тогава нашите предци са имало по-малко деца, а днес когато сексизма, прелюбодействието и секса са издигнати в нашето общество в култ, нима нашия народ има повишено възпроизводство?

нека не бъркаме тук любовта, тя е нещо извисено, романтично и духовно, а не плътско според мен, плътското идва само като следствие и така трябва да е при хората...

Всъщност обсъждане винаги е имало.
Разликата е в това,че моята баба го е обсъждала с приятелки,по-късно с дядо ми.

Нямало е това смесване на половете,вулгаризма,липсата на уважение към секса.



Факт,който нямам намерение да оспорвам.Но какво възпитание могат да дадат на детето си родители,принудени да работят на по две места,за да могат да се грижат за дома и потомството си?

А това си българската действителност.

И въобще,всички се нахвърляме към думите,обговарянето,но липсва отговорността към собствените ни действия.

Любовта е чувство.Секса е хормони.Предполагам има вариант в който са на едно и също място,и вероятно би било чудесно.За мен обаче,липсата на едното не означава липса на второто.

И в двата случая обаче,приемам,че показността е неприемлива.Нямам намерение да правя порнографски раздел



пп.Скъпи(Виго),не смяташ ли че заслужавам медал за сдържаността си?

Все пак и преди 1944-а се е работило, но някак си може би атмосферата в обществото е била друга и все още не е имало кой да развращава като днес нашата младеж.
Не, аз не слагам секса и любовта на едно. Аз слагам принципно любовта преди секса, защото не може физиологичната нужда да е над любовта, която всъщност създава семейството и продължава потомството. Защото какво потомство би излезнало и какво семейство, ако е създадено само от примитивния нагон който имат и животните? Важно е нещо повече, важна е привързаноста, духовната връзка, симетрията при двойката... Поне според мен. Но разбира се че не трябва показност в това отношение. Има си достатъчно романи на тази тема, стойностни, достатъчно наши и чужди стихотворения. Не мисля че съвременния начин на представяне допринася с нещо положително в тази насока. Напротив, води до профанизация на темата и примитивизация на подрастващите, която има и своите последици една от които изнасилванията.

Дали случайно САЩ е на първо място по изнасилвания, сексуално и физическо малтретиране над жени и пр.? Макар че се опитват непрекъснато да ни внушат че арабския свят бил първенец в тази насока.

Аз за арабския свят съм чувал че жена и то далеч незабулена, може да ходи през ноща съвсем спокойно сама и дори няма да бъде погледната от мъж, камо ли пипната или изнасилена. Обаче за САЩ не съм убеден особено в един голям град че това би било така.

В един еврейски клип пък, някакъв евреин в youtube.com например се гордееше че бисексуалноста и хомосексуализма, давайки целуващи се лесбийки са широко разпространени в Израел и въздигнати в култ на национална ценност, за разлика от Иран, където такова явление не може да бъде срещнато по улиците и мисля че на тукашния гей парад, доказателствата бяха многобройните израелски и американски знамена за това, както и порнографията, включително хомосексуална привнесена след 1989-а от американските канали и по нашите честоти.

На мен лично, далеч не би ми липсвало преди 1989-а американската "култура" или западните внушения които бяха под забрана и далеч не осъждам онзи строй за това. Аз го осъждам защото по своя характер беше интернационалистически и материалистичен. Защото съм националист и родолюбец, а не интернационалист и защото вярвам в Бог.

Но да речем колективизацията и национализацията, сами по себе си не са нещо вредно. Те обаче не са самоцел, а средство към целта. Ако колективизацията и национализацията /от каквито днес има огромна необходимост за да се отнеме откраднатото на червената номенклатура и на чуждите грабители изкупените български народни активи, само това е средството и те да бъдат върнати в български ръце!/ са с цел отнемане от лапите на чуждите грабители, българско народно стопанство, аз съм с две ръце ЗА и ако при такава колективизация, национализация и 100% удържавяване /след което може след известен период на чисто да се позволи частен сектор и инициатива при пробивните българи, постигнали с честен труд обаче своето имане/ знам че държавното стопанство ще премине в български и националноотговорни ръце, не в еврейски и злонамерени към нашата нация и не в продажни номенклатурни, то тогава колективизацията и национализацията биха били чудесни /колективизация извършва и Бенито Мусолини когато обявява Миланската Република, както и 100% национализация/. Зависи от кого и за какво се вършат. Лошото при комунизма беше не това че всичко беше държавно, а че зад държавата се нагмездиха нечисти и чужди, злонамерени към нацията ни сили, управлявани от чуждите вражески сили и че българският труд, отново се ограбваше от чужди и наши паразити, както и че тоя комунизъм, всъщност се изроди в най-бруталната форма на грабителски престъпен капитализъм, или държавен капитализъм и експлоатация, чието продължение виждаме днес вече в симбиозата на излюпената по негово време безродна номенклатура, със запада който някога ужким отричаха.

Въпросът беше че на едното а именно западния материализъм и бездуховност, се противопоставяше и то май само формално друг вид бездуховност и материализъм, който загуби битката, а не нещ извисено, духовно и велико. Обаче победата на западния свят, ако може така да се убослови, над комунизма, не е победа на доброто над злото, а продължение на злото и за нашия народ и за човечеството.

Аз все пак си мисля че ако наистина българите имаха достъп до запада през тези десетилетия, както сърби, хървати и унгарци, те биха му "кандисали" доста бързо и биха се разбили митовете за неговото съвършенство тук, както днес например унгарците са изживели това преклонение и тръгват по пътя на национализма, респективно антиглобализма и антиамериканизма, по-който понечиха първи да тръгнат след идването на комунизма, и тогава, и днес, а не бяха така обладани от космополитизъм и интернационализъм.

Вероятно това би станало и у нас, но липсата на национализъм се дължи както на липсата на война цели 45 години, единителен импулс, липсата на явната външна заплаха и натиск, при което загубихме добродетелите и смелоста, както и жертвоготовноста си, така и мита за "великия запад" и от там нашия комплекс за малоценност внушен ни пък след 1944-а, както и на повечето победени във ВСВ и вменяван ни десетилетия наред.

А духовното възпитание и морала при нашата младеж и подрастващи, тепърва може да се случи само с решителна държавна намеса и ново социално законодателство за подпомагане на многодетните особено майки, държавна закрила и забрана за труд при тях, но и решителната роля на образованието, училището и църквата, която я няма никаква последните 20 години и е проядена от търговците които Исус прогони някога от храма, от хомосексуалисти и атеисти, както и равини в раса...

И още как!



Така естествена си, гола, като своята ръка,
заоблена и гладка, земна и прозрачна,
във лунни линии и ябълкови пътища,
така си тънка, гола, като голо житно стръкче.

Така си синя, гола, като нощ кубинска,
бръшляни и звезди косите ти оплитат,
така си златно, гола, и така огромна,
като огромен летен ден във златен храм.

Така си малка, гола, като нокътче от себе си,
въздушна, розова - докато утрото изгрее
и влезеш ти в подземието на света като в тунел,

в тунел със много дрехи, с много труд, където
помръква яснотата ти, облича се и пада
и се превръща пак в една оголена ръка.


Пабло Неруда

Хахахахахахахаха...